計量確認是確保測量設備符合預期使用要求的一組操作。這（zhè）些測量設備（bèi）不僅需具備有（yǒu）效（xiào）的檢定（dìng）證書/校準證書（shū），還需經計量確認符合要求後才能投入使用。
計量證書作為計量活動的外化表現形（xíng）式，是（shì）計量（liàng）儀器（qì）性（xìng）能及檢測結果的重要支撐。正確出具規範的（de）計量（liàng）證書，既（jì）是基於計量技術機構對於內部管理體係有效（xiào）性（xìng）運行的考（kǎo）驗（yàn），又是（shì）一個計量人最基本的職業操守和專業要求。基於此（cǐ），本文（wén）就工作實踐中遇（yù）到的計量（liàng）檢（jiǎn）定證書/校準（zhǔn）證書中容易出（chū）現的錯誤之處分別進行（háng）探析。
1 計量檢定證書常見錯誤分析
1.1 量和量值（zhí）表述錯誤
（1）根（gēn）據GB/T 3101—1993《有關量（liàng）、單位和符號的一（yī）般原則》中（zhōng）對於（yú）“量”的符號和“單位”的特別規定，“量的（de）符號必（bì）須使用斜體（tǐ）表示，單位（wèi）用（yòng）正體表示”。比如在加油（yóu）機的示（shì）值（zhí）檢定過（guò）程中，用以表示加（jiā）油機示值、刻度值以（yǐ）及重複性等量的（de）符號就應該采用斜體“V”“H”“E”來表示，而不是錯誤地（dì）用“V”“H”“E”來表示。或（huò）是由（yóu）於打印（yìn）疏（shū）忽而造成 “H=28.32 mm”，這種（zhǒng）將（jiāng）“量”和“量（liàng）值”都采用斜（xié）體來表（biǎo）示的（de）方（fāng）法也（yě）是不規範的，正確的表示方法應該為“H=28.32 mm”。（2）在倍數單（dān）位和分數單（dān）位的（de）使（shǐ）用過程中，忽略了倍數單位（wèi）和分數單位在使用過（guò）程中應該“使量的數值在0.1 ~ 1000範圍以內”的原則（zé）。比如在結（jié）論中（zhōng）表示壓力量值時，0.0016 MPa應（yīng）寫成1.6 kPa，長度0.0016 m應寫成1.6 mm。（3）在表示量值範圍（wéi）時，錯誤地將數（shù）字量與量值連（lián）用，如：40~ 60s、200~800m。這（zhè）樣的表示方法是錯誤的，“40”和“200”都是數字，而非量值，不能與“60 s”“800m”等（děng）量值（zhí）連用。因此，正確的表（biǎo）示方法（fǎ）應該為40s~60s、200m~800m或是（shì）（40~60）s、（200~800）m。
1.2 非法使用非法（fǎ）定（dìng）計（jì）量單位
我國（guó）《計（jì）量法（fǎ）》第3條規定（dìng）：“國（guó）家實（shí）行法定計量單位製（zhì）度。”“國際單位（wèi）製計量單位和國家（jiā）選定的其他計量單位為（wéi）國家法定計量單位。”雖然我（wǒ）國早已明令禁止使用非法定計（jì）量單（dān）位，但在某些計量檢定證書中，仍會（huì）出現非法定（dìng）計量單位的（de）使（shǐ）用情況。比如，在某些（xiē）壓力表（biǎo）檢定（dìng）證書中出現（xiàn）“bar”“psi”“mmHg”等已廢（fèi）除的計量單位，這種行（háng）為既（jì）違（wéi）反了國家實行法定計量單位製度（dù）的要求（qiú），又（yòu）違背（bèi）了計量檢定應執行（háng）遵循（xún）檢定規程的原則。
1.3 依據檢定規程不規（guī）範
《計量法》第10條規定：“計（jì）量檢定必須執行檢定規程。”即，隻有（yǒu）查（chá）明和確認計量器具全部符（fú）合計量檢定規程的法定（dìng）要求，才能出（chū）具檢定證書。仍（réng）以（yǐ）檢定壓（yā）力表為（wéi）例，某些送（sòng）檢的一般（bān）壓（yā）力表量（liàng）程範（fàn）圍為（wéi）0 ~ 2 MPa、0 ~ 21 MPa、0 ~ 35 MPa，明顯違背了JJG 52—2013《彈性元件式一般壓力表、壓力（lì）真空表和真空表》關於壓力表（biǎo）測量範圍（wéi）上限的（de）規定，測量範圍上限應符合（hé）以（yǐ）下係列中之一（yī）：（1×10n，1.6×10n，2.5×10n，4×10n，6×10n）/Pa、kPa或MPa，式中：n為正整數、負整數或零。檢定（dìng）人員對（duì）規程不熟悉或對計量檢（jiǎn）定的（de）理解不透徹，導致在（zài）計量檢（jiǎn）定（dìng）過程中僅（jǐn）部分依（yī）據檢定（dìng）規程，給（gěi）不符合（hé）檢定規程（chéng）要求的器（qì）具錯誤地（dì）出具了檢（jiǎn）定證書。
1.4 檢定（dìng）結論不明確
JJF 1001—2011《通用計量術語及定義》中（zhōng）對檢定證書（shū）的定義（yì）是“證明計量器（qì）具（jù）已經檢定並符合（hé）相關法定要求的（de）文件”。那（nà）麽（me），對於有準確（què）度等（děng）級的計量器具（jù），在出具的檢定證書中應（yīng）明確“符合幾（jǐ）等”或“符合幾（jǐ）級”的判定，其結論不能（néng）隻寫“合格”。同時，對於（yú）出具的不合格檢定結果（guǒ）通（tōng）知書（shū）中還應指（zhǐ）出不合（hé）格項目（mù）。
1.5 相對濕度（dù）表述錯誤
環境溫（wēn）濕度作為檢定過程（chéng）中控製的參（cān）考工作條件，對（duì）於（yú）檢定結果的影（yǐng）響不（bú）可忽視，所以正確表示（shì）環境條件參數也成了作（zuò）為（wéi）一（yī）份有效證書的必要（yào）條件。“RH”為相（xiàng）對濕度（Relative Humidity）的英文縮（suō）寫，技術人員對其概念模糊不清（qīng），導致出（chū）現“相（xiàng）對濕度：85 %RH”的錯誤表示（shì）方式，正確的（de）表示為“相對濕（shī）度（dù）：85%”或“濕度：85 %RH”。
2 計量（liàng）校準證書常見錯誤分析
根據（jù）JJF 1001—2011，校準是指“在規定（dìng）條（tiáo）件（jiàn）下的一組（zǔ）操（cāo）作，第一步是確定由測量標準提供的量（liàng）值與相應示值之間的關係，第（dì）二步則是用此信息確（què）定由示值獲得測（cè）量（liàng）結果的關係，這裏測量標準提供的量值（zhí）與相應示值都具有測量不確（què）定度”。由此可（kě）得，正確表達（dá）校準（zhǔn）值和相對應的（de）測量不確定度是校準證書的關鍵。根據筆者的工（gōng）作實踐（jiàn），校準（zhǔn）證書中經（jīng）常出（chū）現（xiàn）的錯誤有以下幾方麵：
2.1 測量（liàng）結（jié）果不確定度的有效數字位數及數據修約（yuē）錯誤
有效數字（zì）是指從（cóng）第（dì）一個不為（wéi）零（líng）的數字起到數字最末（mò）一（yī）位數的全部數字，根（gēn）據JJF 1059.1—2012《測量不確定度評定與表（biǎo）示（shì）》中關於測量結果（guǒ）不確定度的要求（qiú）：在報告測量結果時，不確定度（dù）U或uc隻能取1 ~ 2位有效數（shù）字（zì），且要求測（cè）量結果（即被測量的最佳（jiā）估計值）的末（mò）位一般應修約到與其測量不（bú）確定度的末位對齊。例（lì）如：在某（mǒu）次（cì）壓力表的測量結果中，標稱值為0.8 MPa處的測量結果為（wéi）P=0.81 MPa，U=0.0116MPa（k=2）。此測量結果不（bú）確定（dìng）度“U=0.0116MPa”的（de）表示方法犯（fàn）了幾個原則錯誤：一是（shì）有效數字位數超（chāo）過2位，此不確（què）定度結果為3位有（yǒu）效數字。二是違（wéi）背（bèi）了與測量結果末位（wèi）對齊的（de）原則。三是在（zài）使用（yòng）倍數單（dān）位時，忽略了（le）倍數單位在使用過程中應“使量（liàng）的數（shù）值在0.1~1000範圍以內”的原則（zé）。正確做（zuò）法（fǎ）是根據“末位對齊”原則，首先將U=0.0116MPa修約為U=0.01MPa，再根據倍數（shù）單位使（shǐ）用規則，將U=0.01MPa換算為U=10kPa（2位有效（xiào）數字）。因（yīn）此，正確（què）的表示（shì）應為P=0.81MPa，U=10kPa（k=2）。
2.2 測（cè）量結果的不確定度表述不明
（1）當（dāng）測（cè）量（liàng）結（jié）果有多個（gè）同等重要參數時，應分別給出各不同參數（shù）的測量結果不（bú）確定度（dù），如在（zài）環（huán）境（jìng）試驗設備的校準結果中，應（yīng）分別給出（chū）溫度參數和濕度參數的不確（què）定度，不能僅以相對擴展（zhǎn）不（bú）確定度Ur的方式簡單（dān）概括。（2）當測量結果有多個項目（mù）時，應指出具體是哪（nǎ）個項目的不確定度結果，如“波動（dòng）度”“均勻度”“示值誤差”等（děng）。
2.3 校準時間間隔的表述錯誤
根據JJF 1069—2012《法定（dìng）計量檢定機（jī）構考核規範（fàn）》和GB/T 27025—2019《檢測和校準實驗室能（néng）力（lì）通（tōng）用要求（qiú）》中關於校準證書的特（tè）定（dìng）要求可知：除計量標準器（qì）具的溯源性校準可按校準規範給出校（xiào）準時間間隔（gé）和當客戶有（yǒu）校準間（jiān）隔（gé）要求（qiú）外，校準證書或校準標（biāo）簽（qiān）不應包含對校準周期的建議。因此，在滿足給出校準間隔的前提下，給（gěi）出校（xiào）準時間間隔隻能是建議性的，不帶有強（qiáng）製性（xìng），隻能（néng）以“建議（yì）下次（cì）校準日期”給出校準時間（jiān）間隔供客（kè）戶（hù）參考，“建議”兩（liǎng）字不能省略（luè）。另外，與檢定（dìng）證書不同（tóng）的是，校（xiào）準（zhǔn）證書給出的“建議下（xià）次校準日期”應是對應年份（fèn）的（de）同月（yuè）同日。
3結束語
需注意的是，計量證（zhèng）書的所有信息應源（yuán）於（yú）原始記（jì）錄，應（yīng）可通過原始記錄對整個檢測過程進行還原分（fèn）析，在出具證書時，切不可出現計（jì）量證書信息多於原始（shǐ）記錄（lù）信息或證書（shū）結果在原始記錄中找不到出處的情況。另外，通過對大量計量證書考核抽查（chá）發現，計（jì）量標準裝置、計量標（biāo）準器（qì）具超過（guò）有效（xiào）期，依據的檢定（dìng）規程/校（xiào）準（zhǔn）規範非現行有效版本的情況也時有發生（shēng）。由此可（kě）見，各計量檢測機構證書報（bào）告的審核（hé）、簽發製（zhì）度的考（kǎo）核執（zhí）行還有待提（tí）高。
加入收藏
微信公眾號（hào）
計量（liàng）資訊（xùn）速遞
